Vous êtes ici :Accueil > Actu/Débat

Nouveau sur MySmooze ! Participez au débat suivant :

Mères porteuses, quand le débat fait rage

Depuis qu’un groupe de travail du Sénat vient de proposer la légalisation des mères porteuses en France, la polémique fait rage autour de cette question qui reste taboue aux yeux de certains de nos compatriotes. MySmooze vous invite à participer au débat.

Partager   Commenter   9 commentaire(s)   Note : 0

 08/07/2008

Mères porteuses, quand le débat fait rage

La semaine dernière, un groupe de travail du Sénat a évoqué la possibilité de légaliser la gestation pour autrui, autrement dit le recours à des "mères porteuses". Interdite en France depuis 1994, cette pratique est pourtant reconnue dans d’autres pays, notamment en Belgique, au Danemark et aux Pays-Bas. De nombreux couples français (environ 400 par an selon certaines estimations) n’hésitent pas à avoir recours à des mères porteuses étrangères pour pouvoir avoir un enfant. Parallèlement, dans nos frontières, on a vu se développer ces dernières années un véritable marché noir de mères porteuses, qui mettent leur fertilité au service de couples en détresse moyennant plusieurs dizaines de milliers d’euros.
Après cinq mois d’enquête, le groupe du Sénat a dessiné les contours d’un projet de légalisation : il s’agirait donc de permettre aux couples mariés ou vivant ensemble depuis plus de deux ans, dans l'impossibilité médicale de concevoir un enfant autrement que par ce biais, d’avoir recours à une mère porteuse, sachant qu’un seul des deux parents devrait être le parent génétique (le couple pourrait donc aussi avoir recours à un don de sperme ou d'ovocyte). La mère porteuse, elle, devrait résider en France, avoir déjà mis un enfant au monde et pourrait être la cousine ou la sœur de la femme demandeuse. Le tout sous agrément de l’Agence de biomédecine…


Vue(s) 53 fois   08/07/2008   Partager   Commenter   9 commentaire(s)

Vos Commentaires

Auteur(s)Commentaire(s)
tibusse On lance le débat

Réponse(s) : 1

Posté le : mercredi 09 juillet 2008 à 15:51:01

oui...
...c'est bien de legaliser la pratique, afin que les couples ne se cachent plus. Ca permettra aussi surement d'encadrer le processus et de proteger à la fois la mere porteuse et le couple. Mais je rejoins Madonna (pas la vraie hein!!) sur le fait que peut etre le destin de certains couples n'est pas d'être parents, du moins biologiques. C'est dur à dire, mais quand on voit l'obsession de certains couples à avoir un enfant, ça fait mal au coeur pour l'enfant qui finira peut-être par arriver. Quelle personne va-t-il/elle devenir, produit de l'acharnement de ses parents, petit(e) idole du couple? Et que dire d'un couple qui ne peut se construire et s'épanouir qu'a travers son enfant, au point de passer à côté de l'essentiel...? (Cf: le film Juno) Enfin, je suppose que la question est la même pour l'adoption. Je pense que l'enfant sera surtout très perdu de savoir qu'il a grandi dans le ventre d'une autre femme - qui est peut-etre encore proche des parents (dans le cas d'une soeur ou d'une cousine). Et puis je ne suis pas sure non plus qu'il soit facile de renoncer à un bébé apres l'avoir porté 9 mois... Tout ça a l'air assez destabilisant sur le plan psychologique.
Invité Invité

Posté le : mercredi 09 juillet 2008 à 15:30:01

Pères porteurs
Quand mes enfants étaient petits , j'étais père porteur.
madonna On lance le débat

Réponse(s) : 2

Posté le : mercredi 09 juillet 2008 à 15:16:36

ah oui?
Et comment on la selectionne rigoureusement la mère porteuse ??! ça s etransforme un peu en supermarché selon moi.. quand à l'adoption, effectivement, c'ets pa sfacile! effectivement, les gens veulent un beau bébé en bas âge.. mais quand on veut vraiment un enfant pour être parent, on se dirige vers l'adoption dans n'importe quel pays, et pour n'importe quel enfant! et ça malheureusement, les gens ont des "exigences"! je veux un bébé comme ci, comme ça, qu'il n'est pa splus d'un an bla bla bla... un peu comme on choisirait un chien ou même un pull!! donc, le désir d'enfants est selon moins bien tronqué et tout aussi hypocrite dans ces cas là
tito76

Réponse(s) : 1

Posté le : mercredi 09 juillet 2008 à 14:52:47

je suis pour !
Quand on veut un enfant biologique et que les FIV ont échoué, faire appel à une mère porteuse, c'est un peu le seul moyen pour avoir un enfant. Et puis, on dit de se tourner vers l'adoption, mais il est aujourd'hui TRES difficle f'adopter, les restrictions sont immenses, beaucoup de pays ne donnent plus d'autorisations à l'adoption, à part au compte-goutte, pour ceux qui peuvent payer ! Et même si on reste en France, l'adoption d'un bébé ou d'une jeune enfant est quasi-impossible. L'adoption n'est pas la solution de facilité ! Si tout le monde est au clair sur ses attentes, si le couple sait ce qu'il attend, si la mère porteuse a été rigoureusement choisie, si elle sait ce qui l'attend, c'est plutôt un signe d'évolution dans la conception et la naissance d'un enfant! Mais rien ne doit plus se faire sous le manteau !
Magnum On lance le débat

Réponse(s) : 1

Posté le : mercredi 09 juillet 2008 à 12:32:11

Plutôt d'accord
Je trouve ça plutôt positif que les pouvoirs publics décident enfin de s'emparer d'un sujet qui concerne des centaines de couples, qui doivent partir à l'étranger ou agir dans l'illégalité pour avoir recours à cette solution. Nos dirigeants pratiquent trop souvent la politique de l'autruche, donc j'approuve le fait qu'ils acceptent de prendre la réalité en compte et mettent le sujet sur la table. Après, je comprends que ça pose des problèmes éthiques, moraux voire affectifs...
Farenza On lance le débat

Réponse(s) : 1

Posté le : mercredi 09 juillet 2008 à 12:23:04

dubitative...
Et la place de l'enfant dans tout ça... si on compte bien ça lui fait 4 parents : les 2 biologiques + l'autre personne du couple + la mère porteuse. c'est trop ! Si les FIV ont échoué, pourquoi ne pas tenter l'adoption ? qui sera un aussi gros parcours du combattant que la mère porteuse de toute façon !
madonna On lance le débat

Réponse(s) : 2

Posté le : mercredi 09 juillet 2008 à 12:05:39

mouais
J'avoue que cette décision me pose un problème d'un point de vue éthique.... Je trouve que cette loi est mal faite.. on autorise d'un côté, mais les "conditions" requises relèvent d'un autre parcours du combattant... c'est assez hypocrite je trouve Ensuite, en soi, je peux comprendre que le désir d'enfant soit si fort qu'on veuille tout tenter.. mais je suis très fataliste! si on y arrive pas après avoir eu recours aux FIv etc... c'est que notre destin est ailleurs.. il y a beaucoup d'enfants à adopter.... et j'ai peur aussi que cette loi ne favorise plus l'adoption...
Invité Invité

Posté le : mercredi 09 juillet 2008 à 10:14:30

Je trouve l'idée excellente... en théorie
Je comprends bien l'idée des parents d'avoir un enfant à tout prix... Ce qui me pose un souci c'est que seul un des parents sera le parent biologique.... Quel sera le statut de l'autre parent ? Devra-t-il adopter l'enfant ? Et pour la mère porteuse, aura-t-elle des droits sur l'enfant à la naissance ? pourra-t-elle décider finalement de le garder ? Ca soulève énormément de questions éthiques !
> Voir tous les commentaires

Commenter l'article

Titre
Texte

Ou enregistrer votre réponse en vidéo!